Conclusie AG. Medeplegen witwassen (art. 420bis Sr). M1 en M2 klagen terecht over het niet bij de bewijsmiddelen opnemen van bekennende verklaring medeverdachte respectievelijk het wél bij de bewijsmiddelen opnemen van een ongeloofwaardig geachte verklaring van de verdachte. Beide middelen leiden echter niet tot cassatie. M3: kon het hof het handelen van de verdachte, dat bestond uit het boeken…Read More
Home » ECLI:NL:PHR:2025:742 Parket bij de Hoge Raad, 01-07-2025, 23/00545
ECLI:NL:PHR:2025:742 Parket bij de Hoge Raad, 01-07-2025, 23/00545
Related Posts
Ruim 180.000 euro en crypto gevonden bij politie-inval Utrechtse goudhandel
De politie is eerder deze week binnengevallen bij een goudhandel aan de Kanaalstraat in Utrecht vanwege het witwassen van crimineel geld. Bij de inval is… BronRuim 180.000 euro en crypto gevonden bij politie-inval Utrechtse goudhandel
NVB waarschuwt voor te strikte Europese anti-witwasregels: ‘Voorkom onnodige lasten voor klanten’
De Nederlandse Vereniging van Banken roept de European Banking Authority op om de impact van nieuwe anti-witwasregels op klanten te beperken. Read More
Luister nu de derde aflevering van ‘De zaak Frits van Eerd’
De FD-onderzoekspodcast Achter Gesloten Deuren duikt in het verhaal van Frits van Eerd. Het Openbaar Ministerie beschuldigt de voormalig Jumbo-topman van witwassen, omkoping en valsheid… BronLuister nu de derde aflevering van ‘De zaak Frits van Eerd’