Conclusie AG. Medeplegen van oplichting, meermalen gepleegd (art. 326 Sr), eenvoudig witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis.1 Sr), schuldwitwassen, meermalen gepleegd (art. 420quater Sr) en deelneming aan een criminele organisatie (art. 140 Sr). 1. Bewijsklacht oplichting. 2. Bewijsklacht schuldwitwassen. 3. Maximaal toegestane aantal dagen gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel. De concl…Read More
ECLI:NL:PHR:2025:505 Parket bij de Hoge Raad, 11-03-2025, 23/03709
Related Posts
ECLI:NL:PHR:2025:1119 Parket bij de Hoge Raad, 14-10-2025, 23/00518
Conclusie AG. Veroordeling voor medeplegen van oplichting en medeplegen van een gewoonte maken van het plegen van witwassen. Klachten over (i) de verwerping door het… BronECLI:NL:PHR:2025:1119 Parket bij de Hoge Raad, 14-10-2025, 23/00518
ECLI:NL:RBNHO:2025:11907 Rechtbank Noord-Holland, 16-10-2025, 15/145818-20
De verdachte heeft zich samen met een ander gedurende ruim vijf maanden schuldig gemaakt aan het bedrijfsmatig handelen in valse merkkleding, -schoenen en -accessoires. Daarnaast… BronECLI:NL:RBNHO:2025:11907 Rechtbank Noord-Holland, 16-10-2025, 15/145818-20
ECLI:NL:RBNHO:2025:11908 Rechtbank Noord-Holland, 16-10-2025, 15/145825-20
De verdachte heeft zich samen met een ander gedurende ruim vijf maanden schuldig gemaakt aan het bedrijfsmatig handelen in valse merkkleding, -schoenen en -accessoires. Daarnaast… BronECLI:NL:RBNHO:2025:11908 Rechtbank Noord-Holland, 16-10-2025, 15/145825-20