Veroordeling voor het medeplegen van het buiten het grondgebied van Nederland brengen van cocaïne (feit 1), het medeplegen van handel in cocaïne, dan wel het opzettelijk aanwezig hebben van cocaïne (feit 2), het medeplegen van voorbereidingshandelingen met betrekking tot de handel in cocaïne en/of heroïne en/of amfetamine (feit 3), het medeplegen van witwassen (feit 4) en omkoping van een niet-…Read More
ECLI:NL:RBMNE:2025:2092 Rechtbank Midden-Nederland, 29-04-2025, 16/060235-23
Related Posts
Burgemeester woedend en Gilles verkoopt huizen: dit gebeurde er vandaag
In ruil voor strafvermindering krijgt hij veertig maanden cel voor drugshandel en witwassen . Zijn advocaat verwacht dat J. nog maar een half jaar hoeft… BronBurgemeester woedend en Gilles verkoopt huizen: dit gebeurde er vandaag
Stadsgoed N.V. wil duidelijkheid voor de Wallen: “Maak een keuze over het Erotisch Centrum”
Duidelijkheid over het EC is daarvan de voornaamste. Witwassen Stadsgoed N.V. dringt verder aan op een verscherpte… Volgens het bedrijf zijn er ‘vele signalen’ die… BronStadsgoed N.V. wil duidelijkheid voor de Wallen: “Maak een keuze over het Erotisch Centrum”
ECLI:NL:GHAMS:2025:2168 Gerechtshof Amsterdam, 24-07-2025, 23-002874-21
Medeplegen van belastingfraude, valsheid in geschrift, gewoontewitwassen en witwassen in de uitoefening van zijn beroep of bedrijf, en deelneming aan een criminele organisatie. Gevangenisstraf van… BronECLI:NL:GHAMS:2025:2168 Gerechtshof Amsterdam, 24-07-2025, 23-002874-21