Veroordeling voor handelen in strijd met artikel 2 onder C van de Opiumwet, handelen in strijd met artikel 2 onder B van de Opiumwet, handelen in strijd met artikel 3 onder C van de Opiumwet, witwassen en voorhanden hebben professioneel vuurwerk. Oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 14 maanden.Read More
Home » ECLI:NL:RBROT:2024:13570 Rechtbank Rotterdam, 12-12-2024, 10.151047.24
ECLI:NL:RBROT:2024:13570 Rechtbank Rotterdam, 12-12-2024, 10.151047.24
Related Posts
ECLI:NL:HR:2025:1446 Hoge Raad, 14-10-2025, 24/01739
Witwassen van geldbedragen, art. 420bis.1.b Sr. Post-Keskin. Afwijzing van ttz. in hoger beroep bij pleidooi gedaan voorwaardelijk verzoek tot horen van belastende getuigen (verbalisanten), op… BronECLI:NL:HR:2025:1446 Hoge Raad, 14-10-2025, 24/01739
ECLI:NL:HR:2025:1508 Hoge Raad, 14-10-2025, 23/01238
Onderzoek “sprinkhaan”. Medeplegen witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis.1.b Sr) en medeplegen valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225.1 Sr). 1. Bewijsklachten witwassen m.b.t. panden/onroerend goed… BronECLI:NL:HR:2025:1508 Hoge Raad, 14-10-2025, 23/01238
ECLI:NL:PHR:2025:761 Parket bij de Hoge Raad, 08-07-2025, 23/01238
Conclusie A-G. Witwassen en valsheid in geschrift. In M1 wordt geklaagd over de motivering van de bwv, in M2 over de afwijzing van een voorwaardelijk… BronECLI:NL:PHR:2025:761 Parket bij de Hoge Raad, 08-07-2025, 23/01238