Valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225.1 en 225.2 Sr) en witwassen van uit valsheid in geschrift verkregen geldbedrag (art. 420bis.1.a en 420bis.1.b Sr). 1. Afwijzing van een bij appelschriftuur gedaan en ttz. in hoger beroep gehandhaafd verzoek tot het horen van 3 getuigen, op de grond dat onvoldoende is onderbouwd wat horen van deze personen zou kunnen toevoegen aan verklaringen …Read More
Home » ECLI:NL:HR:2025:50 Hoge Raad, 14-01-2025, 22/03284
ECLI:NL:HR:2025:50 Hoge Raad, 14-01-2025, 22/03284
Related Posts
Boete van 3.000 euro voor oplichting Assense tandarts
Over de herkomst van dit geld had hij geen verhaal. De rechter ziet voldoende bewijs voor een poging tot oplichting en witwassen . Stap te… BronBoete van 3.000 euro voor oplichting Assense tandarts
ECLI:NL:GHSHE:2025:2465 Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch, 26-02-2025, 20-001013-24
Medeplichtigheid aan witwassen.Read More
ECLI:NL:RBZWB:2025:6015 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 09-09-2025, 02-277941-24
Artikel 2 Opiumwet en artikel 420bis.1 Sr. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het bewerken, verwerken en in bezit hebben van cocaïne en aan het… BronECLI:NL:RBZWB:2025:6015 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 09-09-2025, 02-277941-24