Conclusie AG. Witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis Sr); opzettelijk handelen in strijd met het in art. 2, onder C, van de OW gegeven verbod. 1. Klacht m.b.t. concrete, verifieerbare en niet hoogst onwaarschijnlijke verklaring. 2. Klacht m.b.t. o.a.h.v. ploertendoder, soortgelijke feiten a.b.i. art. 36d Sr? De conclusie strekt tot vernietiging, maar uitsluitend wat betreft o.a.h.v. van de …Read More
Home » ECLI:NL:PHR:2024:812 Parket bij de Hoge Raad, 24-09-2024, 22/01867
ECLI:NL:PHR:2024:812 Parket bij de Hoge Raad, 24-09-2024, 22/01867
Related Posts
Junior CDD Analist
Je bent de specialist in het Know Your Customer (KYC)-proces.Jouw scherpe oog signaleert mogelijke integriteitsrisico’s, zoals fraude, witwassen (AML) en terrorismefinanciering. Je maakt gebruik van… BronJunior CDD Analist
ECLI:NL:GHARL:2025:6451 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 14-10-2025, 21-001030-24
Vrijspraak van (medeplegen van) witwassen: niet buiten redelijke twijfel is vast te stellen dat verdachte wetenschap heeft gehad dat het geld van enig misdrijf afkomstig… BronECLI:NL:GHARL:2025:6451 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 14-10-2025, 21-001030-24
ECLI:NL:GHARL:2025:6452 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 14-10-2025, 21-001031-24
Het hof verklaart het OM niet-ontvankelijk in de vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel vanwege vrijspraak van witwassen in de onderliggende strafzaak.Read More