Vrijspraak feit 1 en feit 2, tav 40.000,- euro. Niet bewezen kan worden dat de transacties (middels Hawala-bankieren) zijn verricht met geld afkomstig uit enig misdrijf. Verdachte heeft zich wel schuldig gemaakt aan witwassen van een geldbedrag, tav 3.455,- euro (feit 2). Verdachte heeft een geldbedrag voorhanden gehad dat afkomstig was uit eigen misdrijf, namelijk Hawala-bankieren.Read More
Home » ECLI:NL:RBAMS:2024:5634 Rechtbank Amsterdam, 19-03-2024, 13/296503-19 (eindvonnis)
ECLI:NL:RBAMS:2024:5634 Rechtbank Amsterdam, 19-03-2024, 13/296503-19 (eindvonnis)
Related Posts
ECLI:NL:PHR:2025:1119 Parket bij de Hoge Raad, 14-10-2025, 23/00518
Conclusie AG. Veroordeling voor medeplegen van oplichting en medeplegen van een gewoonte maken van het plegen van witwassen. Klachten over (i) de verwerping door het… BronECLI:NL:PHR:2025:1119 Parket bij de Hoge Raad, 14-10-2025, 23/00518
ECLI:NL:RBNHO:2025:11907 Rechtbank Noord-Holland, 16-10-2025, 15/145818-20
De verdachte heeft zich samen met een ander gedurende ruim vijf maanden schuldig gemaakt aan het bedrijfsmatig handelen in valse merkkleding, -schoenen en -accessoires. Daarnaast… BronECLI:NL:RBNHO:2025:11907 Rechtbank Noord-Holland, 16-10-2025, 15/145818-20
ECLI:NL:RBNHO:2025:11908 Rechtbank Noord-Holland, 16-10-2025, 15/145825-20
De verdachte heeft zich samen met een ander gedurende ruim vijf maanden schuldig gemaakt aan het bedrijfsmatig handelen in valse merkkleding, -schoenen en -accessoires. Daarnaast… BronECLI:NL:RBNHO:2025:11908 Rechtbank Noord-Holland, 16-10-2025, 15/145825-20