Witwassen van geldbedrag (€ 9.690) dat bij “securitycheck” op vliegveld in Eindhoven bij verdachte is aangetroffen, art. 420bis.1.b Sr. Bewijsklacht “afkomstig uit enig misdrijf”. Is sprake van concrete, verifieerbare en niet op voorhand hoogst onwaarschijnlijke verklaring (verdachte heeft veel klanten in Duitsland die hem contant betalen)? HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 22/00440.Read More
Home » ECLI:NL:HR:2024:366 Hoge Raad, 12-03-2024, 22/00439
ECLI:NL:HR:2024:366 Hoge Raad, 12-03-2024, 22/00439
Related Posts
ECLI:NL:PHR:2025:1100 Parket bij de Hoge Raad, 14-10-2025, 23/03753
Veroordeling wegens niet-ambtelijke omkoping, medeplegen valsheid in authentieke akte en witwassen, art. 227, 326ter en 420bis Sr. Middel over de verwerping van het uos dat… BronECLI:NL:PHR:2025:1100 Parket bij de Hoge Raad, 14-10-2025, 23/03753
ECLI:NL:PHR:2025:1114 Parket bij de Hoge Raad, 14-10-2025, 23/04894
Conclusie A-G. Profijtontneming. W.v.v. uit witwassen van bitcoins. Slagend middel over motivering van de vaststelling van het w.v.v. Overige middelen klagen o.m. tevergeefs over verzuim… BronECLI:NL:PHR:2025:1114 Parket bij de Hoge Raad, 14-10-2025, 23/04894
ECLI:NL:PHR:2025:1116 Parket bij de Hoge Raad, 14-10-2025, 23/00595
Conclusie AG. Veroordeling voor medeplegen van oplichting en medeplegen van een gewoonte maken van het plegen van witwassen. Het middel waarin wordt geklaagd over de… BronECLI:NL:PHR:2025:1116 Parket bij de Hoge Raad, 14-10-2025, 23/00595