Conclusie AG. Witwassen (art. 420bis Sr). Hof heeft i.s.m. art. 29.1 Sv beroep op zwijgrecht door verdachte voor bewijs gebruikt. Gegrondheid middel hoeft niet tot vernietiging uitspraak te leiden, omdat bewezenverklaring ook met weglating van desbetreffend bewijsmiddel toereikend is gemotiveerd, zodat verdachte onvoldoende rechtens te respecteren belang heeft bij vernietiging bestreden uitspra…Read More
Home » ECLI:NL:PHR:2023:1118 Parket bij de Hoge Raad, 12-12-2023, 22/00192
ECLI:NL:PHR:2023:1118 Parket bij de Hoge Raad, 12-12-2023, 22/00192
Related Posts
ECLI:NL:RBAMS:2025:2819 Rechtbank Amsterdam, 27-03-2025, 13-235964-23
Veroordeling voor eendaadse samenloop van diefstal, meermalen gepleegd en eenvoudig witwassen, meermalen gepleegd. Taakstraf van 240 uren en een gevangenisstraf van 180 dagen met aftrek… BronECLI:NL:RBAMS:2025:2819 Rechtbank Amsterdam, 27-03-2025, 13-235964-23
Te weinig bewijs voor drugshandel, baas beveiligingsbedrijf voorlopig vrij
De Eindhovense directeur van beveiligingsbedrijf Secutor Security in Venray komt op borgtocht vrij. Hij wordt nog verdacht van witwassen, maar voor de drugsverdenkingen tegen hem… BronTe weinig bewijs voor drugshandel, baas beveiligingsbedrijf voorlopig vrij
ECLI:NL:GHAMS:2025:1177 Gerechtshof Amsterdam, 17-04-2025, 23-000290-23
Onderzoek Chakwo I. Bewezenverklaring medeplegen vervoeren en aanwezig hebben grote hoeveelheid cocaïne en witwassen van een geldbedrag van €53.360,00. Hof legt gevangenisstraf voor de duur… BronECLI:NL:GHAMS:2025:1177 Gerechtshof Amsterdam, 17-04-2025, 23-000290-23