Conclusie AG. Onderzoek Fiorino. Als leider deelnemen aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven als bedoeld in art. 11 lid 3, 4 en 5 Opiumwet, (medeplegen van) witwassen, Opiumwetdelicten en verboden wapenbezit. M1: Gebruik voor bewijs verklaring niet-ondervraagde getuige i.s.m. art. 6 EVRM? M2: Oordeel hof dat verdachte ‘leider’ was van criminele organisatie begrijpel…Read More
Home » ECLI:NL:PHR:2023:1112 Parket bij de Hoge Raad, 05-12-2023, 22/02962
ECLI:NL:PHR:2023:1112 Parket bij de Hoge Raad, 05-12-2023, 22/02962
Related Posts
Boete van 3.000 euro voor oplichting Assense tandarts
Over de herkomst van dit geld had hij geen verhaal. De rechter ziet voldoende bewijs voor een poging tot oplichting en witwassen . Stap te… BronBoete van 3.000 euro voor oplichting Assense tandarts
ECLI:NL:GHSHE:2025:2465 Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch, 26-02-2025, 20-001013-24
Medeplichtigheid aan witwassen.Read More
ECLI:NL:RBZWB:2025:6015 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 09-09-2025, 02-277941-24
Artikel 2 Opiumwet en artikel 420bis.1 Sr. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het bewerken, verwerken en in bezit hebben van cocaïne en aan het… BronECLI:NL:RBZWB:2025:6015 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 09-09-2025, 02-277941-24