Witwassen van geldbedragen, art. 420bis.1.b Sr. Post-Keskin. Afwijzing van ttz. in hoger beroep bij pleidooi gedaan voorwaardelijk verzoek tot horen van belastende getuigen (verbalisanten), op de grond dat niet aannemelijk is dat getuigen binnen aanvaardbare termijn kunnen worden gehoord, art. 288.1.a. Sv. Welke betekenis komt toe aan omstandigheid dat pas bij inhoudelijke behandeling van zaak …Read More
Home » ECLI:NL:HR:2025:1556 Hoge Raad, 14-10-2025, 24/03117
ECLI:NL:HR:2025:1556 Hoge Raad, 14-10-2025, 24/03117
Related Posts
ECLI:NL:HR:2025:1446 Hoge Raad, 14-10-2025, 24/01739
Witwassen van geldbedragen, art. 420bis.1.b Sr. Post-Keskin. Afwijzing van ttz. in hoger beroep bij pleidooi gedaan voorwaardelijk verzoek tot horen van belastende getuigen (verbalisanten), op… BronECLI:NL:HR:2025:1446 Hoge Raad, 14-10-2025, 24/01739
ECLI:NL:HR:2025:1508 Hoge Raad, 14-10-2025, 23/01238
Onderzoek “sprinkhaan”. Medeplegen witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis.1.b Sr) en medeplegen valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225.1 Sr). 1. Bewijsklachten witwassen m.b.t. panden/onroerend goed… BronECLI:NL:HR:2025:1508 Hoge Raad, 14-10-2025, 23/01238
ECLI:NL:PHR:2025:761 Parket bij de Hoge Raad, 08-07-2025, 23/01238
Conclusie A-G. Witwassen en valsheid in geschrift. In M1 wordt geklaagd over de motivering van de bwv, in M2 over de afwijzing van een voorwaardelijk… BronECLI:NL:PHR:2025:761 Parket bij de Hoge Raad, 08-07-2025, 23/01238