Conclusie AG. Medeplegen witwassen (art. 420bis Sr). M1 en M2 klagen terecht over het niet bij de bewijsmiddelen opnemen van bekennende verklaring medeverdachte respectievelijk het wél bij de bewijsmiddelen opnemen van een ongeloofwaardig geachte verklaring van de verdachte. Beide middelen leiden echter niet tot cassatie. M3: kon het hof het handelen van de verdachte, dat bestond uit het boeken…Read More
Home » ECLI:NL:PHR:2025:742 Parket bij de Hoge Raad, 01-07-2025, 23/00545
ECLI:NL:PHR:2025:742 Parket bij de Hoge Raad, 01-07-2025, 23/00545
Related Posts
NVB waarschuwt voor te strikte Europese anti-witwasregels: ‘Voorkom onnodige lasten voor klanten’
De Nederlandse Vereniging van Banken roept de European Banking Authority op om de impact van nieuwe anti-witwasregels op klanten te beperken. Read More
Luister nu de derde aflevering van ‘De zaak Frits van Eerd’
De FD-onderzoekspodcast Achter Gesloten Deuren duikt in het verhaal van Frits van Eerd. Het Openbaar Ministerie beschuldigt de voormalig Jumbo-topman van witwassen, omkoping en valsheid… BronLuister nu de derde aflevering van ‘De zaak Frits van Eerd’
Junior CDD analist Amersfoort
…als CDD-analist en maak direct impact!Wil jij bijdragen aan het tegengaan van witwassen , fraude en terrorismefinanciering? Word junior CDD-analist en versterk de financiële integriteit… BronJunior CDD analist Amersfoort