Conclusie AG. Veroordeling voor o.m. witwassen van geldbedrag van € 27.490,00 (art. 420bis Sr). M1. Geen concrete, eenduidige en verifieerbare verklaring herkomst geld? AG vindt dat het hof blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting. Verdachte hoeft niet aannemelijk te maken dat geld niet van misdrijf afkomstig is. Hof heeft niet gemotiveerd waarom de verklaring van de verdachte en d…Read More
Home » ECLI:NL:PHR:2025:745 Parket bij de Hoge Raad, 01-07-2025, 23/03550
ECLI:NL:PHR:2025:745 Parket bij de Hoge Raad, 01-07-2025, 23/03550
Related Posts
NVB waarschuwt voor te strikte Europese anti-witwasregels: ‘Voorkom onnodige lasten voor klanten’
De Nederlandse Vereniging van Banken roept de European Banking Authority op om de impact van nieuwe anti-witwasregels op klanten te beperken. Read More
Luister nu de derde aflevering van ‘De zaak Frits van Eerd’
De FD-onderzoekspodcast Achter Gesloten Deuren duikt in het verhaal van Frits van Eerd. Het Openbaar Ministerie beschuldigt de voormalig Jumbo-topman van witwassen, omkoping en valsheid… BronLuister nu de derde aflevering van ‘De zaak Frits van Eerd’
Junior CDD analist Amersfoort
…als CDD-analist en maak direct impact!Wil jij bijdragen aan het tegengaan van witwassen , fraude en terrorismefinanciering? Word junior CDD-analist en versterk de financiële integriteit… BronJunior CDD analist Amersfoort