Veroordeling voor witwassen. Observatie na ANPR-hit. Artikel 3 Politiewet. De verdachte is naar Rotterdam gereden, heeft met een daar ingestapte medeverdachte kort door de wijk gereden, waarna deze met een rugzak, die hij daarvoor niet bij zich had, is uitgestapt. In de rugzak blijkt € 145.000,- te zitten. Uitgangspunt is dat de gebruiker van een auto weet welke goederen zich in de auto bevind…Read More
Home » ECLI:NL:GHDHA:2025:857 Gerechtshof Den Haag, 22-04-2025, 22-002392-24
ECLI:NL:GHDHA:2025:857 Gerechtshof Den Haag, 22-04-2025, 22-002392-24
Related Posts
Onschuldige deal of witwassen langs de snelweg? ‘Ik heb de naam van mijn familie beschadigd’
Een boze klant, een misgelopen deal of een verkeersovertreding: het komt soms voor de rechter. Wat ging er mis, en hoe liep het af? Read… BronOnschuldige deal of witwassen langs de snelweg? ‘Ik heb de naam van mijn familie beschadigd’
ECLI:NL:RBNNE:2025:1654 Rechtbank Noord-Nederland, 06-05-2025, 18-111042-22
Witwassen. Overschrijding redelijke termijn.Read More
ECLI:NL:RBAMS:2025:2861 Rechtbank Amsterdam, 08-04-2025, 1318630922
Onderzoek 13Doezel. Project Hotel Overamstel. Vormverzuimen: omgang met geheimhouderstukken en gebrekkige waarheidsvinding. Vormverzuimen gecompenseerd. Medeplegen witwassen, gebruikmaken van valse geschriften en oplichting van de gemeente… BronECLI:NL:RBAMS:2025:2861 Rechtbank Amsterdam, 08-04-2025, 1318630922