Conclusie AG. BTW-fraude; Rechts- en motiveringsklachten over bewezenverklaring opzettelijk onjuiste aangiften omzetbelasting tegen nultarief en vervalsen van boekhouding door valse facturen; criteria voor het nultarief; bewijs van opzet bij derden vereist? Afnemerverhulling vereist? Verrassingsbeslissing? Spanning tussen nationaal belastingrecht en EU-recht. Strekt tot verwerping. Read More
Home » ECLI:NL:PHR:2025:446 Parket bij de Hoge Raad, 22-04-2025, 24/02468
ECLI:NL:PHR:2025:446 Parket bij de Hoge Raad, 22-04-2025, 24/02468
Related Posts
Doorverwijzing van Sihame El Kaouakibi houdt stand bij KI: ex-parlementslid moet voor rechtbank komen voor fraude
De Antwerpse kamer van inbeschuldigingstelling (KI) heeft het beroep van de Vlaamse Gemeenschap in de zaak rond voormalig Open VLD-parlementslid Sihame El Kaouakibi afgewezen. De… BronDoorverwijzing van Sihame El Kaouakibi houdt stand bij KI: ex-parlementslid moet voor rechtbank komen voor fraude
ECLI:NL:PHR:2025:448 Parket bij de Hoge Raad, 22-04-2025, 24/02490
Conclusie AG; Btw-fraude; Jaddoe-achtige klachten over bewezenverklaring medeplegen van opmaken van valse aangiften omzetbelasting ter zake van schroothandel met onbekende afnemers in het VK. Verrassingsbeslissing?… BronECLI:NL:PHR:2025:448 Parket bij de Hoge Raad, 22-04-2025, 24/02490
ECLI:NL:PHR:2025:452 Parket bij de Hoge Raad, 22-04-2025, 24/02413
Conclusie AG; Btw-fraude – Rechts- en motiveringsklachten over bewezenverklaring valsheid in geschrift (valselijk opmaken aangiften omzetbelasting tegen nultarief met gebruiksoogmerk en vervalsing van boekhouding door… BronECLI:NL:PHR:2025:452 Parket bij de Hoge Raad, 22-04-2025, 24/02413