Conclusie AG. Medeplegen van witwassen. Geklaagd wordt dat uit de bewijsvoering niet kan volgen dat de contante betalingen uit enig misdrijf afkomstig zijn (middel 1), en dat de verdachte als medepleger bij de bewezen verklaarde witwashandelingen betrokken is geweest (middel 2). Middel 3 komt op tegen de beslissing van het hof tot onttrekking aan het verkeer van de ‘bakens’. Middel 1 slaagt, mi…Read More
Home » ECLI:NL:PHR:2025:466 Parket bij de Hoge Raad, 22-04-2025, 23/02372
ECLI:NL:PHR:2025:466 Parket bij de Hoge Raad, 22-04-2025, 23/02372
Related Posts
Luister nu de zevende aflevering van ‘De zaak Frits van Eerd’
De FD-onderzoekspodcast Achter Gesloten Deuren duikt in het verhaal van Frits van Eerd. De gewezen Jumbo-topman ging onlangs in hoger beroep tegen de twee jaar… BronLuister nu de zevende aflevering van ‘De zaak Frits van Eerd’
ECLI:NL:RBZWB:2025:5702 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 22-08-2025, 02-330629-23
Medeplegen van handel in diverse soorten harddrugs en medicatie in de periode van 1 januari 2023 tot en met 9 juli 2024 en het witwassen… BronECLI:NL:RBZWB:2025:5702 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 22-08-2025, 02-330629-23
ECLI:NL:RBZWB:2025:5700 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 22-08-2025, 02-332118-23
Medeplegen van handel in diverse soorten harddrugs en medicatie in de periode van 1 januari 2023 tot en met 9 juli 2024 en het witwassen… BronECLI:NL:RBZWB:2025:5700 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 22-08-2025, 02-332118-23