Witwassen, begaan door rechtspersoon, door een uit misdrijf afkomstig geldbedrag (€ 190.000) aan te wenden als startkapitaal voor aankoop van auto’s ten behoeve van verhuur en verkoop daarvan, art. 420bis.1.a en 420bis.1.b jo. art. 51 Sr. 1. Bewijsklacht “afkomstig uit enig misdrijf”. Kon hof oordelen dat geldbedrag uit misdrijf afkomstig is, nu verklaring van feitelijke leidinggever van verdac…Read More
Home » ECLI:NL:HR:2024:1816 Hoge Raad, 10-12-2024, 22/01092
ECLI:NL:HR:2024:1816 Hoge Raad, 10-12-2024, 22/01092
Related Posts
ECLI:NL:HR:2025:1086 Hoge Raad, 08-07-2025, 23/02480
Medeplegen witwassen van geldbedragen afkomstig uit WhatsAppfraude (art. 420bis.1.b Sr). 1. Bewijsklacht medeplegen. 2. Vordering benadeelde partij t.z.v. materiële schade. Ontvankelijkheid vordering b.p. Was b.p. bevoegd… BronECLI:NL:HR:2025:1086 Hoge Raad, 08-07-2025, 23/02480
ECLI:NL:HR:2025:1075 Hoge Raad, 08-07-2025, 23/02776
Profijtontneming, w.v.v. uit medeplegen van witwassen d.m.v. aandelentransactie. Kostenaftrek. Had hof kosten die uit bewijsmiddelen blijken in mindering moeten brengen op schatting w.v.v.? HR: Om… BronECLI:NL:HR:2025:1075 Hoge Raad, 08-07-2025, 23/02776
ECLI:NL:HR:2025:1066 Hoge Raad, 08-07-2025, 23/03634
Witwassen van geldbedrag (€ 17.000), art. 420bis.1.b Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. 1. Kan klacht dat hof niet kon volstaan met constatering van vormverzuim m.b.t.… BronECLI:NL:HR:2025:1066 Hoge Raad, 08-07-2025, 23/03634