Omdat hij geen legaal inkomen in Nederland heeft, verdacht het Openbaar Ministerie hem van witwassen. De rechtbank ging daar niet in mee omdat niet uitgesloten kon worden dat hij in het verleden wel legale inkomsten in het buitenland… Read More
Related Posts
ECLI:NL:HR:2025:734 Hoge Raad, 13-05-2025, 23/01511
Onderzoek Amber. Medeplegen afleveren van grote hoeveelheid heroïne (art. 2.B Opiumwet), medeplegen bewerken van grote hoeveelheid (25 kilo) heroïne (art. 2.B Opiumwet), deelname aan criminele… BronECLI:NL:HR:2025:734 Hoge Raad, 13-05-2025, 23/01511
ECLI:NL:PHR:2025:496 Parket bij de Hoge Raad, 13-05-2025, 23/02480
Conclusie plv. AG. Witwassen van geld dat afkomstig is uit zogenaamde WhatsApp-fraude. Klacht over toewijzing van vordering benadeelde partij t.a.v. een bedrag dat i.h.k.v. de… BronECLI:NL:PHR:2025:496 Parket bij de Hoge Raad, 13-05-2025, 23/02480
ECLI:NL:HR:2025:718 Hoge Raad, 13-05-2025, 22/03936
Medeplegen witwassen van geldbedrag door € 13.000 voorhanden te hebben in kelderbox, art. 420bis.1.b Sr. Bewijsklacht “afkomstig uit eigen misdrijf”. Kan uit bewijsvoering worden afgeleid… BronECLI:NL:HR:2025:718 Hoge Raad, 13-05-2025, 22/03936