Conclusie AG. ‘IJsberg’-zaak. (Schuld)witwassen van bitcoins en Opiumwetdelicten. OM-cassatie en cassatie verdachte. OM-middelen klagen over (1) dubbeltelling bitcoins en tegenwaarde in euro’s, (2) onjuiste uitleg van ‘verbergen en/of verhullen’, (3) het nalaten te responderen op een UOS, en (4) de toepassing van een kwalificatie-uitsluitingsgrond. De vier door het OM voorgestelde middelen fal…Read More
Home » ECLI:NL:PHR:2024:214 Parket bij de Hoge Raad, 27-02-2024, 22/00487
ECLI:NL:PHR:2024:214 Parket bij de Hoge Raad, 27-02-2024, 22/00487
Related Posts
Junior CDD Analist
Je bent de specialist in het Know Your Customer (KYC)-proces.Jouw scherpe oog signaleert mogelijke integriteitsrisico’s, zoals fraude, witwassen (AML) en terrorismefinanciering. Je maakt gebruik van… BronJunior CDD Analist
ECLI:NL:GHARL:2025:6451 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 14-10-2025, 21-001030-24
Vrijspraak van (medeplegen van) witwassen: niet buiten redelijke twijfel is vast te stellen dat verdachte wetenschap heeft gehad dat het geld van enig misdrijf afkomstig… BronECLI:NL:GHARL:2025:6451 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 14-10-2025, 21-001030-24
ECLI:NL:GHARL:2025:6452 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 14-10-2025, 21-001031-24
Het hof verklaart het OM niet-ontvankelijk in de vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel vanwege vrijspraak van witwassen in de onderliggende strafzaak.Read More