Voorhanden hebben van pistool en munitie (art. 26.1 WWM) en witwassen van geldbedrag (€ 100.000)( art. 420bis.1.b Sr). 1. Bewijsklacht witwassen. Is deel van geld (€ 40.000) afkomstig uit enig misdrijf? 2. Onttrekking aan verkeer van vuurwapen. Kon hof vuurwapen (merk A) m.b.t. bewezenverklaarde aan het verkeer onttrekken, nu bewezenverklaring inhoudt dat verdachte een pistool (merk B) voorhand…Read More
Home » ECLI:NL:HR:2024:113 Hoge Raad, 30-01-2024, 21/02994
ECLI:NL:HR:2024:113 Hoge Raad, 30-01-2024, 21/02994
Related Posts
Boete van 3.000 euro voor oplichting Assense tandarts
Over de herkomst van dit geld had hij geen verhaal. De rechter ziet voldoende bewijs voor een poging tot oplichting en witwassen . Stap te… BronBoete van 3.000 euro voor oplichting Assense tandarts
ECLI:NL:GHSHE:2025:2465 Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch, 26-02-2025, 20-001013-24
Medeplichtigheid aan witwassen.Read More
ECLI:NL:RBZWB:2025:6015 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 09-09-2025, 02-277941-24
Artikel 2 Opiumwet en artikel 420bis.1 Sr. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het bewerken, verwerken en in bezit hebben van cocaïne en aan het… BronECLI:NL:RBZWB:2025:6015 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 09-09-2025, 02-277941-24