Medeplegen witwassen van geldbedrag door € 52.810 voorhanden te hebben in slaapkamer van woning van verdachte en haar echtgenoot, art. 420bis.1.b Sr. Heeft verdachte geldbedrag voorhanden gehad? Voor(als pleger) “voorhanden hebben” van voorwerp a.b.i. art. 420bis.1 Sr is vereist dat verdachte het voorwerp opzettelijk aanwezig had. Dat houdt in dat verdachte zich bewust was van (waarschijnlijke)…Read More
Home » ECLI:NL:HR:2024:112 Hoge Raad, 30-01-2024, 21/02959
ECLI:NL:HR:2024:112 Hoge Raad, 30-01-2024, 21/02959
Related Posts
DNB legt cryptobeurs OKX boete van €2,25 miljoen op
…doelstellingen van de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft) doorkruist. Deze wet is juist in … ingevoerd vanwege het hoge risico… BronDNB legt cryptobeurs OKX boete van €2,25 miljoen op
Tien jaar na de snelle seponering: Brusselse speurders herbekijken link tussen Didier Reynders en de…
- Witwassen
- door demorgen.be
…de Staatsveiligheid, een klacht voor witwassen in tegen Reynders. Ongeveer de eerste naam die hij tegenover de politie … online te raadplegen, maakt ‘casus 1’… BronTien jaar na de snelle seponering: Brusselse speurders herbekijken link tussen Didier Reynders en de…
ECLI:NL:GHARL:2025:5344 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 02-09-2025, 21-001433-22
Vernietiging van het vonnis van de rechtbank. Artikel 326 Sr en artikel 420bis Sr. Medeplegen oplichting en medeplegen witwassen wettig en overtuigend bewezen. Het hof… BronECLI:NL:GHARL:2025:5344 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 02-09-2025, 21-001433-22