Vrijspraak diefstal met geweld. Hoewel de rechtbank niet kan uitsluiten dat de verbalisanten verdachte ook daadwerkelijk hebben herkend op ‘stills’ van de camerabeelden, vindt de rechtbank de wijze waarop de herkenning nu in de processen-verbaal staat weergegeven onvoldoende om van een betrouwbare herkenning te kunnen spreken. Nu het dossier geen ander bewijs bevat wordt verdachte vrijgesproken…Read More
ECLI:NL:RBAMS:2024:59 Rechtbank Amsterdam, 04-01-2024, 13-034079-22
Related Posts
ECLI:NL:RBAMS:2025:4729 Rechtbank Amsterdam, 08-07-2025, 16-039939-24
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het medeplegen van schending van het ambtsgeheim en omkoping van een politieagent. Hij heeft zijn broer (medeverdachte en politieagent)… BronECLI:NL:RBAMS:2025:4729 Rechtbank Amsterdam, 08-07-2025, 16-039939-24
ECLI:NL:RBAMS:2025:4730 Rechtbank Amsterdam, 08-07-2025, 16-198686-24
Procesafspraken. Verdachte heeft zich, samen met de medeverdachte, schuldig gemaakt aan de handel in en daarom ook aanwezig hebben van een grote hoeveelheid verdovende middelen… BronECLI:NL:RBAMS:2025:4730 Rechtbank Amsterdam, 08-07-2025, 16-198686-24
ECLI:NL:HR:2025:1086 Hoge Raad, 08-07-2025, 23/02480
Medeplegen witwassen van geldbedragen afkomstig uit WhatsAppfraude (art. 420bis.1.b Sr). 1. Bewijsklacht medeplegen. 2. Vordering benadeelde partij t.z.v. materiële schade. Ontvankelijkheid vordering b.p. Was b.p. bevoegd… BronECLI:NL:HR:2025:1086 Hoge Raad, 08-07-2025, 23/02480