Conclusie AG. Witwassen van geldbedragen (€ 23.000,-) door meerdere coupures in plastic tas op bestuurdersstoel in auto te hebben (art. 420bis.1 sub a Sr)? Drie middelen. Volgens AG klaagt het eerste middel terecht dat de bewezenverklaring van het verhullen van de herkomst van, en de rechthebbende op, dit geldbedrag niet voldoende is gemotiveerd. Uit de bewijsvoering volgt namelijk niet méér da…Read More
Home » ECLI:NL:PHR:2023:1010 Parket bij de Hoge Raad, 21-11-2023, 22/00004
ECLI:NL:PHR:2023:1010 Parket bij de Hoge Raad, 21-11-2023, 22/00004
Related Posts
ECLI:NL:HR:2025:734 Hoge Raad, 13-05-2025, 23/01511
Onderzoek Amber. Medeplegen afleveren van grote hoeveelheid heroïne (art. 2.B Opiumwet), medeplegen bewerken van grote hoeveelheid (25 kilo) heroïne (art. 2.B Opiumwet), deelname aan criminele… BronECLI:NL:HR:2025:734 Hoge Raad, 13-05-2025, 23/01511
ECLI:NL:PHR:2025:496 Parket bij de Hoge Raad, 13-05-2025, 23/02480
Conclusie plv. AG. Witwassen van geld dat afkomstig is uit zogenaamde WhatsApp-fraude. Klacht over toewijzing van vordering benadeelde partij t.a.v. een bedrag dat i.h.k.v. de… BronECLI:NL:PHR:2025:496 Parket bij de Hoge Raad, 13-05-2025, 23/02480
ECLI:NL:HR:2025:718 Hoge Raad, 13-05-2025, 22/03936
Medeplegen witwassen van geldbedrag door € 13.000 voorhanden te hebben in kelderbox, art. 420bis.1.b Sr. Bewijsklacht “afkomstig uit eigen misdrijf”. Kan uit bewijsvoering worden afgeleid… BronECLI:NL:HR:2025:718 Hoge Raad, 13-05-2025, 22/03936