Rechter ziet onvoldoende aanwijzingen voor wietplantage in huurwoning in Almere

Woningcorporatie Ymere wilde hem uit huis zetten, maar een bewoner van een appartement aan de Mozartweg in Almere mag daar blijven. Dat is de uitkomst van een kort geding dat de verhuurder maandag tegen de man had aangespannen. Ymere gaf aan dat de man niet in het huis woont maar er een hennepplantage heeft. De rechter vond daar geen bewijs voor. De rechter gaf aan het eind van de rechtszaak aan dat zij uitspraak wilde doen, maar dat Ymere er rekening mee moest houden dat ze in het voordeel van de man zou beslissen. “Ontruiming is echt een heel zwaar middel. Ik wil zeker weten of uw aannames kloppen. En op dit moment ben ik daar niet van overtuigd”, legde ze uit. “Ik hoor te weinig concrete aanwijzingen.” ‘Bewoner vaak afwezig, regelmatig wietgeur’ Volgens Ymere waren er vorig jaar al klachten over de man. De wooncommissie van het seniorencomplex merkte op dat de bewoner vaak afwezig was. Ook roken de commissieleden regelmatig een wietgeur op de gang. Daarnaast hoorden buren wel eens een soort afzuiger. De complexbewoners waren extra alert omdat er in 2019 brand was geweest in ‘hun’ gebouw. Uit angst voor herhaling lichtten zij Ymere in. De politie werd erbij gehaald, maar die vond dat er te weinig aanwijzingen waren om de woning binnen te gaan. Netbeheerder Liander deed onderzoek naar het elektriciteitsverbruik van de huurder, maar ook daar kwam niets uit. ‘Drugsgerelateerde goederen gingen huis in’ De man moest op gesprek komen bij de verhuurder, omdat hij de controleurs niet binnenliet. Toen hij bij een nieuwe afspraak opnieuw niet thuis gaf, werden er camerabeelden gemaakt. Daaruit bleek dat de huurder op de avond na de mislukte afspraak met Ymere, bezoek kreeg van iemand die allerlei dozen met spullen meenam. Volgens de verhuurder zaten daar drugsgerelateerde dingen in. Toen een team van Ymere twee weken later de woning binnen kon gaan, waren er geen aanwijzingen voor een hennepplantage. Maar dat overtuigde de verhuurder niet van zijn onschuld, die ging ervan uit dat hij de boel snel had opgeruimd. En vroeg de rechter toestemming om hem alsnog op straat te zetten. ‘Afwezig door werk, jointje op z’n tijd’ In de rechtszaal liet de huurder weten dat hij internationaal vrachtwagenchauffeur is waardoor hij onregelmatig in zijn huis verblijft. Hij rookt ’s avonds vaak een jointje, maar ontkende een hennepplantage te hebben gehad. De spullen die bij hem werden opgehaald waren van een vriend die ze had opgeslagen bij hem totdat hij een woning had. “Dat heb ik natuurlijk toegestaan.” Toch bleef de woordvoerder van Ymere ervan overtuigd dat de man een hennepplantage had. Aan het einde van de zitting wilde ze nog kwijt dat zij het raar vindt dat de man daarmee weg kan komen. “Ondanks alle aanwijzingen die er zijn. Er komt daar vaak een BMW die niet van meneer is en soms een busje. Het klopt gewoon niet”, zei zij. Meer nodig dan ‘vage’ aanwijzingen Maar de rechter vindt dat Ymere toch echt met meer moet komen dan deze in haar ogen ‘vage aanwijzingen’ die wat haar betreft niet op feiten zijn gebaseerd. Daarop besloot de verhuurder de eis voor ontruiming in te trekken. De man beloofde op zijn beurt dat hij voortaan zijn joint op het balkon zal gaan roken, zodat medebewoners geen last hebben van de geur.Read More