Het Openbaar Ministerie heeft in de strafzaak rond de dood van een 24-jarige kickbokser gevangenisstraffen tot zestien jaar geëist. De hoogste straf is geëist tegen een 24-jarige man uit Amsterdam die heeft bekend te hebben geschoten. Daarnaast zou hij twee personen hebben afgeperst. Drie medeverdachten (20, 21 en 25 jaar) hebben allen in verschillende rollen bijgedragen aan de doodslag en afpersing.
De zaak draait om een dodelijke schietpartij in juni 2024 onder de Amsterdamsebrug in Amsterdam-Oost. Volgens het OM was er sprake van een vooropgezet plan om een Rolex te stelen. Dat horloge bleek achteraf gezien nep. Die overval is gierend uit de klauwen gelopen, zeiden de officieren van justitie vandaag in de Amsterdamse rechtbank, en resulteerde in de dood van het 24-jarige slachtoffer. Dit slachtoffer, een kickbokser, was die nacht met een vriend en zijn vriendin mee naar een plek onder de Amsterdamsebrug waar ze zouden gaan chillen en waar mogelijk een ontmoeting zou plaats vinden. Die vriend vreesde dat degenen die hij mogelijk zou ontmoeten het hadden voorzien op zijn Rolex. En dat gevoel bleek te kloppen.
Vergroot afbeelding
Kort na hun aankomst bij de brug verschenen twee in het zwart geklede en gemaskerde personen die hen zeiden dat ze hun spullen en tas moesten afgeven. De eigenaar van het horloge werd in een nekklem gehouden. Er werd vier keer op het slachtoffer geschoten, toen hij een beweging maakte richting de overvaller, klaarblijkelijk om zijn vriend te ontzetten. Volgens het OM vormen getuigenverklaringen, tapgesprekken en heimelijk opgenomen gesprekken het belangrijkste bewijs tegen de vier verdachten, aangevuld met telefoongegevens, ANPR-beelden en forensisch bewijs.
Gelokt
De 24-jarige verdachte is de schutter en het OM acht gekwalificeerde doodslag bewezen. Hij schoot op het slachtoffer terwijl hij de eigenaar van de Rolex in een nekklem had. Ook nadat het slachtoffer dodelijk was geraakt en op de grond lag, perste hij de Rolexbezitter en diens vriendin nog af. Achteraf pochte hij daarover tegenover twee medeverdachten. De dood van het slachtoffer leek hem niets te doen, aldus de officieren van justitie.
De 25-jarige zou zich schuldig hebben gemaakt aan medeplegen van afpersing van de Rolexbezitter en zijn vriendin, met dodelijke afloop. Hij wist van het plan om het horloge te stelen. De 21-jarige verdachte is volgens het OM medeplichtig. Hij zou de vuurwapens hebben geleverd. Zij DNA zat op een huls en hij nam na afloop het wapen terug om het te laten verdwijnen. Ook hij wist volgens het OM vooraf wat er zou gebeuren. De 20-jarige is eveneens medeplichtig. Hij lokte de slachtoffers naar de plek onder de brug, had een wapen bij zich en tipte de medeverdachten (“ben dr”). Zijn rol was essentieel, maar volgens het OM probeerde hij zijn vriend – de Rolexbezitter- ook te waarschuwen. Hij werd tijdens de afpersing zelf bedreigd. Het OM heeft hiermee rekening gehouden in de strafeis.
Geen noodweer
De verdachten voeren verschillende verweren. Volgens de 24-jarige schutter zou het slachtoffer het eerste schot hebben gelost. Hij spreekt van noodweer: “Het was actie-reactie.” Het OM ziet hiervoor geen aanwijzingen. Bij het slachtoffer werd geen vuurwapen gevonden en er zaten maar weinig schotresten op zijn handen en kleding, terwijl je juist meer zou verwachten als hij had geschoten. Bovendien waren deze weinige schotresten verklaarbaar vanuit handelingen van de slachtoffers van de beroving. Ook is het noodweer-scenario pas bijzonder laat in het onderzoek door de verdachten aangevoerd en is het tegenstrijdig met de heimelijk opgenomen gesprekken.
Strafeisen
De officieren van justitie hebben tegen de 24-jarige schutter zestien jaar gevangenisstraf geëist. Tegen zijn medeverdachten eisten zij: tien jaar tegen de 25-jarige verdachte, zeven jaar tegen de 21-jarige verdachte die volgens het OM de wapens heeft geleverd en tenslotte vier jaar tegen de 20-jarige verdachte die de slachtoffers naar de plek onder de brug zou hebben gelokt.
De rechtbank doet op 16 oktober uitspraak.