Woensdagochtend 3 september 2025 stond bij de rechtbank Noord-Holland weer in het teken van de luchtvaart. Verschillende verdachten moesten verantwoording afleggen tijdens een zogeheten luchtvaartzitting.ย
Verdachte zegt straf al in Portugal uit te hebben gezeten: zaak aangehouden ย
Een 37-jarige man wordt ervan verdacht dat hij zich op 14 februari 2024 tijdens een vlucht van Amsterdam naar Curaรงao in het luchtruim boven Portugal zeer agressief gedroeg tegen het cabinepersoneel. De man zou tegen de cabineleden hebben geschreeuwd, hen met de dood hebben bedreigd, een passagier in zijn arm hebben gebeten en met zijn hoofd en horloge tegen het raam en tegen stoelen hebben geslagen. Hierop moest de bemanning noodgedwongen een tussenlanding maken op de Azoren. Nadat de man door de Portugese politie is gearresteerd ontdekten ze ook dat de man bolletjes met drugs had geslikt. ย
Op verzoek van de advocaat van de man is de behandeling van de zaak aangehouden tot de volgende luchtvaartzitting. Reden daarvoor is dat de man heeft laten weten zijn straf al in Portugal te hebben uitgezeten. Omdat hij met zijn vorige advocaat geen contact kreeg, heeft hij een aantal dagen geleden zijn huidige advocaat benaderd. Deze advocaat kon zich vanwege de korte voorbereidingstijd onvoldoende voorbereiden. De behandeling van de zaak wordt voortgezet op 9 oktober om 9.30 uur.
Met een drone kijken of je in beslag genomen auto nog op het politiebureau staat
Een 32-jarige man uit Groningen wordt ervan verdacht dat hij op 19 februari 2024 onder invloed van drugs een drone heeft bestuurd op een plek waar dat niet is toegestaan, namelijk in het gebied rondom een luchthaven en vlakbij het Medisch Centrum Groningen. De verdachte heeft verklaard dat hij wilde kijken of zijn in beslag genomen auto nog op de parkeerplaats van de politie stond. Een politieagent merkte de drone op en ging in de buurt zoeken naar de bestuurder van de drone. Die vond daarop de verdachte met zijn vriendin en nog een andere vriend. De politieagent zag een koffer in de auto liggen die gebruikt wordt voor het vervoeren van drones. Ook zag de politieagent in een tas een groen lampje knipperen. Hierop wordt de verdachte aangehouden en meegenomen naar het bureau. Verdachte heeft bekend de drone te hebben bestuurd en dat hij onder invloed van drugs verkeerde. De officier vindt het kwalijk dat de verdachte met een drone is gaan vliegen in een verboden gebied waar ook nog eens een ziekenhuis gevestigd is waar vanuit ook helikopters vertrekken om hulp te bieden bij levensbedreigende situaties. Daarbij weegt hij het onder invloed besturen van een drone ook zwaar mee, want hierdoor lopen andere deelnemers aan het luchtverkeer, omstanders of andere voertuigen op de grond extra risico. De officier van justitie vorderde een taakstraf van in totaal 50 uur voor het vliegen onder invloed en 10 uur voor het vliegen in verboden gebied. De rechter was het hiermee eens en legde de verdachte deze straf op.
Speelgoedvuurwapen mee naar Afrika om wilde dieren mee weg te jagen ย
Op 29 november 2024 ontdekt de Koninklijke Marechaussee op Schiphol dat een 48-jarige man uit Polen, die op weg was naar het Afrikaans continent, een vuurwapen in zijn koffer heeft. Na onderzoek blijkt het om een nep-vuurwapen te gaan waar balletjes ingaan als munitie. Nep of niet: het is verboden. De verdachte had hiervoor al een boete van โฌ550 opgelegd gekregen, maar was het hier niet mee eens. Verdachte geeft aan dat hij niet wist dat dit verboden was en vindt dat hij eerst een waarschuwing moet krijgen. Op de vraag van de rechter waarom de verdachte het wapen mee naar Afrika wilde nemen verklaart hij dat dit was om wilde dieren in Afrika mee weg te jagen. Even later verklaart hij dat hij het wapen aan kinderen in Afrika wilde geven zodat zij ermee konden spelen. De officier van justitie vindt het zorgelijk dat de verdachte dit van plan was. โAls iemand zoโn wapen op straat zou trekken, dan zou je alles afgeven. Het is niet van echt te onderscheiden.โ De officier blijft bij de eerdere boete van โฌ550 en de rechter gaat daarin mee. En benadrukt dat de boetes voor dit soort strafbare feiten op luchthavens gepleegd normaal gesproken hoger zijn en dat verdachte binnen 14 dagen in hoger beroep kan gaan als hij het niet eens is met het vonnis.ย ย ย
Op andere stoel zitten
Een 32-jarige man uit Utrecht moest voor de rechter verschijnen in verband met orde-verstorend gedrag aan boord van een vliegtuig op 8 augustus 2024. Het incident vond plaats aan boord van een vliegtuig onderweg naar Marakech. De verdachte weigerde op zijn eigen plaats te zitten en bleef op een andere plaats zitten. Voor de andere plaats gold een ander tarief, verdachte weigerde bij te betalen. Ondanks meerdere aanwijzingen, bleef verdachte zitten en heeft niet naar de aanwijzingen van de bemanning geluisterd. Ook een andere passagier heeft zich met dit incident bemoeid. Vanwege het gedrag van beide passagiers heeft de gezagvoerder, vliegend in het luchtruim van Belgiรซ, besloten om terug te keren naar Schiphol. Beide passagiers zijn van boord gehaald en als verdachte verhoord. Verdachte is gedagvaard, de zaak tegen de medepassagier is eerder al door het Openbaar Ministerie geseponeerd. De officier van justitie heeft ter zitting een geldboete ter hoogte van โฌ600 geรซist alsmede het betalen van de schade voor de luchtvaartmaatschappij. De rechter heeft verdachte veroordeeld tot het betalen van een geldboete ter hoogte van โฌ500 alsmede het betalen van een schadevergoeding ter hoogte van โฌ2.260.
Op 9 oktober is de volgende luchtvaartzitting.ย
ย Read Moreย