Oud-Jumbo topman Frits van Eerd (58) uit Heeswijk-Dinther verstopte zo’n vierenhalve ton aan bankbiljetten in zijn huis en in zijn werkplaats naast het hoofkantoor van Jumbo in Veghel. Justitie verdenkt hem van omkoping, valsheid in geschrifte en witwassen. Van Eerd zweeg sinds de inval in zijn huis in september 2022. Vandaag voor de rechtbank in Groningen wil hij uitleggen dat hij niks verkeerd heeft gedaan. Read More
Home » Frits van Eerd: ‘Niks via sponsorcontract gekocht, heb ik niet nodig’
Frits van Eerd: ‘Niks via sponsorcontract gekocht, heb ik niet nodig’
Related Posts
Cipier riskeert 3 jaar cel voor omkoping en binnensmokkelen alcohol in gevangenis van Hasselt
Een 57-jarige cipier riskeert 3 jaar cel en een boete van 1.600 euro omdat hij zich zou hebben laten omkopen en zijn beroepsgeheim geschonden zou hebben. De man, die 20 jaar werkte in de gevangenis van Hasselt, zou op vraag van gedetineerden verschillende goederen hebben binnengesmokkeld, waaronder ook alcohol.
ECLI:NL:PHR:2025:1101 Parket bij de Hoge Raad, 14-10-2025, 23/03756
Ontneming w.v.v. verkregen uit niet-ambtelijke omkoping. Middel over oordeel hof in de strafzaak kan niet als middel van cassatie worden aangemerkt in de ontnemingszaak. Middel… BronECLI:NL:PHR:2025:1101 Parket bij de Hoge Raad, 14-10-2025, 23/03756
ECLI:NL:PHR:2025:1103 Parket bij de Hoge Raad, 14-10-2025, 23/03761
Ontneming w.v.v. verkregen uit niet-ambtelijke omkoping. De als middelen voorgestelde klachten kunnen niet worden aangemerkt als een middel van cassatie. Conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van… BronECLI:NL:PHR:2025:1103 Parket bij de Hoge Raad, 14-10-2025, 23/03761