Conclusie AG. Profijtontneming n.a.v. veroordeling voor handel in drugs (art. 36e lid 2 Sr). Het eerste middel richt zich tegen het oordeel dat er voldoende aanwijzingen zijn dat de betrokkene vóór de bewezenverklaarde periode 85 dagen als drugskoerier werkzaam is geweest. Het tweede middel klaagt dat het door het hof geschatte aantal drugstransacties niet is ontleend aan de inhoud van een of m… Read More
Home » ECLI:NL:PHR:2025:155 Parket bij de Hoge Raad, 11-02-2025, 22/03939
ECLI:NL:PHR:2025:155 Parket bij de Hoge Raad, 11-02-2025, 22/03939
Related Posts
Liplezer helpt politie om drugsbende te ontmaskeren, maar hoe effectief is dat? “Dit is geen…
PREMIUMLiplezer helpt politie om drugsbende te ontmaskeren, maar hoe effectief is dat? “Dit is geen wetenschappelijke…Read More
Tot twee jaar cel voor het dealen van drugs en de aanmaak ervan: “In het tuinhuis werd vloeibare xtc aangemaakt in een grote soepketel”
Een gewezen koppel uit Heist-op-den-Berg is veroordeeld tot celstraffen van respectievelijk vijftien maanden voorwaardelijk en twee jaar effectief. De twee…Read More
ECLI:NL:RBDHA:2025:7076 Rechtbank Den Haag, 04-04-2025, NL25.4850
Asiel, VS, veilig land van herkomst: problemen (drugs)bende, maar bescherming autoriteiten, tijdelijke bescherming als derdelander Oekraïne ligt niet ter beoordeling voor, beroep ongegrond. Read More