Vrijspraak. Naar het oordeel van de rechtbank is niet buiten redelijke twijfel vast komen te staan dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan ambtelijke omkoping (feit 2). Nu verdachte wordt vrijgesproken voor feit 2, is evenmin wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich schuldig gemaakt aan ambtelijke omkoping (feit 1).Read More
ECLI:NL:RBMNE:2019:4690 Rechtbank Midden-Nederland, 10-10-2019, 16/706102-16 (P)
- Omkoping
- door (volg links)
Related Posts
ECLI:NL:HR:2022:760 Hoge Raad, 24-05-2022, 21/01227
OM-cassatie en cassatie klagers. Beklag, beslag ex art. 94 Sv in bedrijfspand op (gegevensdragers met) documenten/gegevens verzonden of ontvangen door buitenlandse advocaten werkzaam in dienstbetrekking… BronECLI:NL:HR:2022:760 Hoge Raad, 24-05-2022, 21/01227
Schaamte overheerst bij HMSH na 37-1 verlies: ‘Absoluut geen omkoping’
Burgemeester Van Zanen neemt afscheid van heilige gras: ‘Een bijzonder deel van de stad’Men zegt dat steen het materiaal is dat herinneringen het best vasthoudt.… BronSchaamte overheerst bij HMSH na 37-1 verlies: ‘Absoluut geen omkoping’
Merken worstelen met het WK Voetbal in Qatar
…begint in Qatar, een dictatuur die na omkoping voor het binnenhalen van de organisatie nog duizenden Aziatische en … het ministerie van Justitie in de… BronMerken worstelen met het WK Voetbal in Qatar